Citas ziņas sadaļā
Procesi piena tirgū: cenu straujais kāpums ir beidzies
Stratēģijas izstrāde noturīgas un multifunkcionālas piena nozares attīstībai Latvijā
Noturīgas un multifunkcionālas piena nozares attīstība Latvijā: izaicinājumi un risinājumi
Bez paradumu maiņas cilvēces izliešana notekcaurulē...
Viedoklis par 2020. gadā ar Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pieņemšanu noteiktās Administratīvi teritoriālās reformas būtību, formulēšanas procesu un turpmāko ietekmi
Šī ekonomikas aste ir neglābjami iekaisusi, tas ir gangrēnas perēklis. Kuru vienkārši jāamputē
Andris Miglavs LZA konsīlijā par ATR-2019: VARAM īstenotā pieeja patiešām ir katastrofāla
Atklātā vēstule par Āfrikas cūku mēra ierobežošanas pasākumiem
Latvijas iedzīvotāji uzskata - rudzu maize ir vērtība, kas jāsaglabā
Aizdomas par dzīvnieku draugu reiderismu pret Balticovo
ViedokļiEkonomisko zinātņu doktors Māris Goldmanis: Piezīmes par Dogo sāguMāris Goldmanis, Pārtikas un veterinārais dienests (PVD)
19.05.2016 Māris Goldmanis, ekonomikas zinātņu doktors, Čikāgas Universitāte Karaliskā Holoveja koledža, Londonas Universitāte, Ekonomikas departaments, vecākais lektors Pēdējā laika Latvijas plašsaziņas līdzekļu telpu krietni sabangojis kāds jautājums, kurš normālos apstākļos būtu piederīgs zinātniskai literatūrai un akadēmiskām diskusijām: dīvaina suņu masveida saslimšana armegaesophagus(saīsinātiME) jeb barības vada paplašināšanos. Pētnieku grupa, kas veikusi šīs slimības uzliesmojuma izpēti, nākusi klajā ar apgalvojumu, ka saslimšanā vainojama suņu barība Dogo, bet barības ražotājs (Latvijas uzņēmums Tukuma straume) savu vainu kvēli noliedz. Saslimušo suņu vidū aizdomīgi liels ir Dogo lietotāju īpatsvars, taču ķīmiskās un mikrobioloģiskās analīzes nekādas kaitīgas vielas vai mikroorganismus barībā neatrod. Diskusijā iesaistās arī pētījuma finansētājs (Zemkopības ministrija), analīžu veicēji (PVD un Zinātniskais institūts BIOR), iesaistītos pētniekus pārstāvošā profesionālā organizācija (Latvijas veterinārārstu biedrība) un noraizējušies suņu saimnieki. Pārmetumu akmeņi lido visos virzienos. Ražotājs apsūdz pētniekus neslavas celšanā, bet finansētājs un tā konsultanti paviršībā un nepilnīgā doto uzdevumu izpildē. Pētnieki un suņu draugi savukārt pārmet finansētājam un tā nometnei pētījuma apzinātu kavēšanu un sazvērestību, lai attaisnotu barības ražotāju. Emocijas ir sakāpinātas, apvainojumi asi... Pietrūkst tikai viena pamatotu, datos un statistikas teorija balstītu argumentu. Strīda karstumā, šķiet, daudziem diskusijas dalībniekiem ir piemirsies, ka runa tomēr ir par zinātniski pārbaudāmām hipotēzēm, kuru patiesīgums vai aplamība nebūt nemainās no strīdnieku balss skaļuma vai sašutuma stipruma. Uz šī fona ļoti patīkams pagrieziens šīs diskusijas attīstība ir nācis no gluži negaidītas puses diskusijā iesaistoties ar suņiem, veterināriju, epidemioloģiju, biznesu un politiku nesaistītai pusei vienam no Latvijas spožākajiem matemātiķiem, kvantu skaitļošanas ekspertam, profesoram Andrim Ambainim, kurš savā Facebook kontā izteica savas domas par šo Dogo sāgu, veicot provizoriskus aprēķinus, kas balstīti uz nedaudzajiem haotiskajā diskusijā izskanējušajiem skaitļiem. Ja vēl neesat izlasījuši šo Prof. Ambaiņa ziņojumu, iesaku ar to iepazīties šeit. Kaut arī es nevaru pilnībā piekrist Prof. Ambaiņa secinājumiem, es tomēr augstu novērtēju šī ziņojuma lomu, jo tas novirza diskusiju no personisku apvainojumu jomas aprēķinu un zinātnisku argumentu jomā. Man kā akadēmiskam sociālo zinātņu eksaktā jeb kvantitatīva spārna pārstāvim beidzot ir vēlme un iespēja iesaistīties šajā diskusijā un, ceru, sniegt zināmu ieguldījumu tas tālākajā attīstība. |